Microsoft Surface Duo review – ProWellTech

Im frühen Tage hatte Microsoft Bedenken, das Surface Duo als Telefon zu bezeichnen. Als das Unternehmen gebeten wurde, es als solches zu definieren, neigte es dazu, mit Kommentaren wie „Surface Duo macht viel mehr als nur Anrufe zu tätigen“ abzulenken. Um fair zu sein. Und um fair zu sein, tun es auch die meisten Telefone. Heck, vielleicht ist das Unternehmen besorgt, dass die Idee eines Microsoft Das Telefon hinterlässt in einigen Mündern immer noch einen bitteren Geschmack.

Das Duo ist ein ehrgeiziges Gerät, bei dem es sehr um Microsofts eigene Ambitionen mit der Surface-Linie geht. Das Unternehmen möchte nicht nur ein Hardwarehersteller sein – es gibt viele davon auf der Welt. Es möchte in Zukunft Vorreiter bei der Verwendung unserer Geräte sein. In mancher Hinsicht ist es eine würdige Verfolgung.

Bei all den Innovationen, die wir in den letzten zehn Jahren im Mobilbereich gesehen haben, fühlt sich die Kategorie statisch an. Sicher gibt es 5G. Wireless der nächsten Generation sollte der Branche einen vorübergehenden Tritt in die Hose geben. Dass es noch nicht mehr mit externen Kräften zu tun hat (die Pandemie hat praktisch alle überrascht), aber dennoch kaum eine radikale Abkehr von mobiler Hardware darstellt.

Viele Hersteller scheinen sich einig zu sein, dass der nächste Durchbruch bei Mobilgeräten die Möglichkeit sein wird, mehr Bildschirmfläche in die Tasche zu stecken. Mobile Geräte stoßen derzeit an die obere Schwelle des Hardware-Fußabdrucks, was das betrifft, was wir in unseren Händen halten können und bereit sind, in unseren Taschen herumzutragen. Durchbrüche in den letzten Jahren scheinen uns auch in Bezug auf das Verhältnis von Bildschirm zu Körper einem Sättigungspunkt nahe gebracht zu haben.

Faltbare Bildschirme sind ein überzeugender Weg nach vorne. Nach Jahren des Versprechens kam die Technologie endlich an, als die Bildschirme an eine Obergrenze zu stoßen schienen. Natürlich stolperte das Samsung Galaxy Fold aus dem Tor und ließ andere Geräte wie das Huawei Mate X durcheinander. Dieses Produkt wurde schließlich in China eingeführt, schien jedoch aus dem Gespräch zu verschwinden. Motorolas erstes faltbares Gerät war inzwischen ein flacher Kerl.

Das Duo, das letztes Jahr bei einem Surface-Event angekündigt wurde, geht das Bildschirmproblem ganz anders an – eines, das Stärken und Schwächen aufweist, wenn es gegen die aktuelle Anzahl von Faltblättern antritt. Die Lösung ist robuster. Der wahre Schmerzpunkt von Faltblättern war immer der Bildschirm selbst. Microsoft umgeht dies, indem es einfach zwei Bildschirme verbindet. Dies führt jedoch zu anderen Problemen, einschließlich einer beträchtlichen Kombination aus Lücke und Frontblende, die das Ansehen von Vollbildvideos entscheidend beeinträchtigt.

Microsoft ist natürlich weit davon entfernt, das erste Unternehmen zu sein, das einen Dual-Screen-Ansatz verfolgt. Axon M von ZTE fällt mir ein. In diesem Fall fühlte sich das Gerät – wie bei anderen – wie zwei zusammengeklebte Smartphones an. Auf dem Höhepunkt der experimentellen Phase von ZTE gestartet, fühlte es sich bestenfalls wie ein Schuss in die Dunkelheit an. Microsoft hingegen zeichnet sich sofort durch ein wirklich solides Design aus. Es ist klar, dass das Duo im Gegensatz zum ZTE-Produkt von Grund auf neu entwickelt wurde.

Das letzte Mal, als ich über das Duo schrieb, war es ein “Hands-on”, das sich nur auf die Hardware des Geräts konzentrierte. Dies war teilweise darauf zurückzuführen, dass die Software zum Zeitpunkt des Schreibens noch nicht ganz fertig war. Microsoft war jedoch begeistert, die Hardware zu präsentieren – und das aus gutem Grund. Das sieht wirklich gut aus und fühlt sich gut an. Zumindest ästhetisch ist dieses Ding großartig. Es ist kein Wunder, dass dies das erste Gerät seit einiger Zeit ist, das die ProWellTech-Mitarbeiter zu Recht begeistert hat.

Während das Surface Duo in der Tat ein Telefon ist, bietet es ein aufregendes Potenzial für diese Kategorie. Und ebenso wichtig ist, dass es einen Weg gibt, dies zu tun, ohne auf die Besonderheiten der ersten Generation von Faltblättern zurückzugreifen. In frühen Briefings mit dem Gerät widmete Surface-Leiter Panos Panay viel Zeit der Aufschlüsselung der Feinheiten der hier getroffenen Designentscheidungen. Um fair zu sein, liegt das teilweise daran, dass dies so ziemlich seine Hauptaufgabe ist, aber ich glaube ehrlich, dass das Unternehmen hier einige Durchbrüche erzielen musste, um Hardware zu erhalten, die genau richtig funktioniert, bis hin zu einem flüssigen und soliden Scharnier, das die Kabelverbindungen zwischen ihnen aufrechterhält die beiden Anzeigen.

Es gibt natürlich Kompromisse. Die oben erwähnte Lücke zwischen den Bildschirmen ist wahrscheinlich die größte. Dies ist in erster Linie ein Problem beim Öffnen einer einzelnen App über mehrere Displays hinweg (ein Trick, der durch Ziehen und Ablegen eines Fensters auf beide Bildschirme in einer einzigen, fließenden Bewegung erreicht wird). Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum das Unternehmen dies so positioniert, dass es weitaus mehr eine Produktivitäts-App als eine Unterhaltungs-App ist – zusätzlich zu all den offensichtlichen Besonderheiten einer Microsoft-Hardware.

Das Unternehmen hat große Anstrengungen unternommen, um sicherzustellen, dass auf jedem Bildschirm zwei separate Apps geöffnet werden können. Und ehrlich gesagt ist die Lücke tatsächlich ein Pluspunkt beim Multitasking mit zwei geöffneten Apps, wodurch eine klare Abgrenzung zwischen den beiden Seiten entsteht. Bestimmte Produktivitäts-Apps nutzen die beiden Bildschirme gut, wenn sie beide umfassen. Nehmen Sie Google Mail, das auf der einen Seite einen vollständigen Posteingang und auf der anderen Seite die offene ausgewählte Nachricht bietet. Das Gleiche gilt für die Verwendung der Amazon-App zum Lesen eines Buches. Wie das zuvor aufgegebene Courier-Projekt ist dies wirklich der perfekte Formfaktor für das Lesen von E-Books – wenn auch noch etwas klein für müde Augen.

Es gibt andere pragmatische Überlegungen bei der Auswahl des Designs. Das Buchdesign bedeutet, dass außen kein Bildschirm vorhanden ist. Das Windows-Logo mit Glas und Spiegel sieht gut aus, aber es gibt keine einfache Möglichkeit, eine Vorschau von Benachrichtigungen anzuzeigen. Denken Sie daran, dass das neue Galaxy Fold und Motorola Razr viel Geld in das Front-Screen-Erlebnis ihrer Geräte der zweiten Generation investiert haben. Einige werden es ohne Zweifel vorziehen, ein Gerät zu haben, das im geschlossenen Zustand offline ist, und ich nehme an, Sie könnten die Bildschirme immer nur nach außen zeigen, wenn Sie dies wünschen.

Sie sollten wahrscheinlich auch die Bildschirme nach außen zeigen, wenn Sie jemand sind, der Ihr Gerät benötigt, um ein schnelles Foto aufzunehmen. Das Fotografieren ist hier wirklich einer der größten Probleme. Es gibt keine Rückfahrkamera. Stattdessen bin ich davon überzeugt, dass das Unternehmen die meisten Bilder auf dem Gerät als zweitrangig gegenüber der Webcam-Funktionalität für Dinge wie Telefonkonferenzen ansieht. Ich mag diese Erfahrung, wenn das Gerät aufsteht und freihändig sprechen kann (vorausgesetzt, Sie können es auf eine angemessene Augenhöhe bringen).

Aber wenn es darum ging, herumzulaufen und Aufnahmen zu machen, um die Kamera zu testen, habe ich hier wirklich viel herumgefummelt. Sie haben immer das Gefühl, zwischen drei und fünf Schritte von einem schnellen Schuss entfernt zu sein. Und Tatsache ist, dass die Aufnahmen nicht großartig sind. Die Bordkamera entspricht auch nicht wirklich den Standards eines 1.400-Dollar-Geräts. Ehrlich gesagt fühlt sich das Ganze wie ein nachträglicher Gedanke an. Vielleicht bin ich verwöhnt worden, nachdem ich in den letzten Wochen die Kamera des Note 20 verwendet habe, aber hoffentlich wird Microsoft der Kamera in der nächsten Runde ein bisschen mehr Priorität einräumen.

Eine weitere Hardware-Enttäuschung für mich ist die Größe der Lünetten. Microsoft sagt, dass sie im Wesentlichen die minimale realisierbare Größe haben, um zu verhindern, dass Personen versehentlich den Touchscreen auslösen. Welches, fair genug. Obwohl es ästhetisch keine große Sache ist, macht es das Versprechen der Zweihand-Eingabe, wenn sich das Gerät im Laptop-Modus befindet, nahezu unmöglich.

Das war ehrlich gesagt eines der Dinge, auf die ich mich hier gefreut habe. Stattdessen müssen Sie wie bei jedem Standard-Smartphone mit dem Daumen tippen. Ich muss zugeben, das Duo war persönlich bedeutend kleiner als ich es mir vorgestellt hatte, zum Guten und Schlechten. Wer ein umfassenderes Tipperlebnis sucht, muss auf den Neo warten.

Die Entscheidung, 5G nicht aufzunehmen, ist merkwürdig. Dies scheint teilweise auf Bedenken hinsichtlich der Dünnheit und des Formfaktors zurückzuführen zu sein. Und obwohl 5G zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2020 noch nicht gerade Mainstream ist, ist es wichtig zu versuchen, ein Gerät für 1.400 US-Dollar so weit wie möglich zukunftssicher zu machen. Dies ist nicht die Art von Upgrade, die die meisten von uns jedes Jahr oder so durchführen. Wenn der Zyklus wieder da ist, wird sich LTE ziemlich veraltet fühlen.

Die Batterielebensdauer ist ziemlich solide, da zwei separate Batterien enthalten sind, die sich jeweils unter einem Bildschirm befinden. Ich konnte ungefähr anderthalb Tage leben – das ist wohl auch einer der Vorteile, wenn ich kein 5G an Bord habe. Die Leistung schien auch größtenteils solide zu sein, während mit mehreren Apps vorne und in der Mitte gearbeitet wurde. Aus irgendeinem Grund fehlte jedoch die Bluetooth-Verbindung. Ich hatte alle möglichen Probleme, sowohl die Oberflächenknospen als auch die Pixelknospen miteinander zu verbinden, was beim Versuch, einen Podcast anzuhören, äußerst ärgerlich werden kann.

Dies sind die Fragen, die ein Gerät der zweiten Generation beantworten möchte. Das Gleiche gilt für einige der experimentellen Software-Dinge. Bei einigen Apps gab es schon früh einige Fehler. Ein Software-Update hat viel dazu beigetragen, aber es muss noch gearbeitet werden, um ein nahtloses Dual-Screen-Erlebnis zu bieten. Einige Apps wie Spotify leisten keine großartige Arbeit auf Bildschirmen. Der Abstand wird merkwürdig, die Dinge erfordern ein wenig Finesse seitens des Benutzers. Wenn sich das Duo als beliebterer Formfaktor herausstellt, werden Entwickler von Drittanbietern hoffentlich eher darauf aus sein, die Dinge zu optimieren.

Es gab andere Probleme, einschließlich des gelegentlichen Verdunkelungsbildschirms beim Öffnen, der jedoch im Allgemeinen durch Schließen und erneutes Öffnen des Geräts behoben werden konnte. Außerdem hat Microsoft festgelegt, dass jeweils nur ein Bildschirm aktiv sein darf, wenn beide nach außen positioniert sind, um ein versehentliches Auslösen der Rückseite des Touchscreens zu vermeiden. Um zwischen den Anzeigen zu wechseln, müssen Sie die inaktive Anzeige doppelt antippen.

Microsoft hat jedoch eine Reihe netter Tricks wie App-Gruppen hinzugefügt, mit denen Sie schnell zwei Apps gleichzeitig starten können. Warum Microsoft sich für Android entschieden hat und nicht für Windows 10, das an eine Reihe verschiedener Formfaktoren angepasst werden kann, ist erfrischend pragmatisch und unkompliziert. Windows 10 hat einfach nicht genug mobile Apps. Microsoft möchte eindeutig, dass das Duo als Proof-of-Concept für diesen neuen Formfaktor dient, obwohl man sich fragt, ob das Unternehmen in der Lage sein wird, die Nachahmer ausreichend zu monetarisieren.

Im Moment bedeutet dies jedoch viel mehr Auswahl für den Endbenutzer, einschließlich einer Menge Google-Produktivitäts-Apps. Dies ist ein wichtiges Plus, da nur wenige von uns heutzutage ausschließlich an Microsoft-Produktivitäts-Apps gebunden sind.

Wie bei anderen experimentellen Formfaktoren beinhaltet die erste Generation einiges an Versuch und Irrtum. Sicher, Microsoft hat das Produkt zweifellos eine Weile intern gefüttert, aber Sie werden keine wirklich gute Vorstellung davon bekommen, wie die meisten Verbraucher mit dieser Art von Gerät interagieren – oder genau das, wonach sie suchen. In sechs Monaten wird Microsoft ein viel besseres Bild haben, und all diese Ideen werden in die Weiterentwicklung des Produkts der nächsten Generation einfließen.

Trotzdem fühlt sich die Hardware für ein Gerät der ersten Generation recht gut an – selbst wenn dabei bestimmte Schlüsselopfer erbracht wurden. Die Software wird mit ziemlicher Sicherheit auch im Laufe des nächsten Jahres weiterentwickelt. Ich würde ein bisschen warten, bis ich es allein aus diesem Grund aufgegriffen habe. Die Frage wird letztendlich, wie hoch die Kosten für eine vorzeitige Einführung sind.

Im großen Schema der faltbaren Geräte sind vielleicht 1.400 US-Dollar nicht so viel. Aber im Vergleich zu der überwiegenden Mehrheit der Flaggschiffe für Smartphones und Tablets ist dies eine Menge. Besonders für etwas, das sich immer noch wie eine laufende Arbeit der ersten Generation anfühlt. Im Moment scheint es, als würde ein erheblicher Teil des Preises in Neuheiten investiert und als Early Adopter für ein vielversprechendes Gerät eingesetzt.